Dank voor uw reacties! Ik geef er graag een beperkte, tussentijdse repliek op. Om Jo (reactie #56) maar meteen gelijk te geven: de woordkeuze (materieel versus immaterieel) is wellicht inderdaad een beetje ongelukkig. Eerder gaat het om het onderscheid tussen wat becijferbaar is (lonen, pensioenen) en wat minder meetbaar is, zoals het niveau van welzijn en welbevinden. In mijn tekst De Onvoltooide Vernieuwing vraag ik aandacht voor de andere dan strikt economische facetten van jobs of pensioenen. Voor veel mensen is de financiële zekerheid, hoe belangrijk ook, niet de enige dagelijkse besogne. Mensen zijn begaan met de kwaliteit van de zorg voor zichzelf, hun kinderen en hun ouders. Ze willen een veilige, groene leefomgeving en een goede huisvesting. Of ze hebben klachten over de werkdruk en de last die hun job legt op de combinatie met hun vaak ook al druk gezinsleven. Hoe talentvol mensen ook mogen zijn, indien de arbeidsvoorwaarden te wensen overlaten, werkt dit contraproductief. Dit zijn inderdaad misschien niet meteen becijferbare problemen, maar de gevolgen ervan –indien er onvoldoende zorg naar uitgaat– zijn voor de betrokken mensen alles behalve ‘immaterieel’.

Om de kwaliteit van een samenleving in zijn geheel te verhogen, is het belangrijk dat geen enkel talent verloren gaat. Ik ben het dan ook eens met David (reactie #18) dat we niet mogen morsen met de ervaring van oudere werknemers. Wel anders dan jou, David, wil ik niet alleen dat oudere ambtenaren na hun pensioen nog mogen bijklussen, maar elke gepensioneerde. Waarom zouden we in de privé wel talenten onbenut laten? Daarom vind ik ook dat er een einde moet komen aan de snelheid waarmee vijftigplussers bedankt worden voor bewezen diensten. Zorg dat mensen het na hun vijftigste wat rustiger aan kunnen doen, geef hun aangepast werk of betere uren, maar hou in elk geval hun ervaring aan boord! Eerder dit jaar kwam een studie van de KU Leuven tot de bevinding dat in Vlaanderen werkloze vijftigers bijzonder moeilijk weer aan de slag geraken. In Europa scoren enkel Wallonië, Brussel en Slovenië slechter. Zolang dat tij niet gekeerd is, wil sp.a overigens niet horen van een verhoging van de wettelijke pensioenleeftijd.

Aan Eric (reactie #3) wil ik tenslotte nog zeggen: een duurzaam energiebeleid is voor mij ook een essentieel onderdeel van een sociale samenleving. In deze tekst is daar minder aandacht voor, dat klopt, maar eerder dit jaar hebben we een uitgebreide Visienota over het onderwerp voorgesteld. Visie die onze minister van Energie Freya Van den Bossche dagelijks in de praktijk ondersteunt en uitdraagt en die we ook opnieuw op tafel zullen leggen van een federale regering, als we daar tenminste deel van uitmaken.

Welzijn op werk, combinatie met gezinsleven...meestal moeilijk te realizeren in een 'global economy' zeker voor wie in een internationaal gevestigd bedrijf werkt, waar functies, teams...geografisch zeer verspreid zijn. 'Voorbij het materiele' herinnert mij vooral terug aan Agalev - die op een bepaald moment wellicht tot de vaststelling gekomen is dat hun 'anders gaan leven' slogan totaal voorbijgestreefd was in een veranderde economie.

Mooie stelling, maar toch ... hapert ... waarom worden arbeidsomstandigheden en huisvesting als niet-materieel gezien?? Ik vind dat vreemd ... zeker voor een socialistische partij... En bovenal, niet vergeten: Primum vivere, deinde philosophari ... of voor wie een hekel heeft aan het door BDW besmette Latijn: erst das Fressen, dann die Moral !

dat is weeral zoiets éérst als het goet gaat maar geven en geven en dan wordt het minder en wat nu beloven en niet kunnen met het kapitalistis belijd éérst onze zak en dan even zien wat we voor de gewoone mens nog zau kunnen het is toch het werkvolk dat betaald dus we zouden ook iets of wat voor hen moeten doen ik heb dat al meer dan ééns gezien wat de overhied doet met geld een voorbeeld de noorgagt gebouwen in brussel zijn verkocht dan terug ingehuurd door de overhied dan pas voledig gerenoveerd op de kosten van de overhied aleen aan vielighieds slooten meer dan 22000euro per gebouw waar het ook kan met een gewoon slot en de kost prijs per gebouw dan ongever op een 3000euro komt totaal 6000e even38000e minder zou er éérst niet op zoiets moeten bespaard worden plus nog de konstante stroom dat er voor nodig is al de bekabeling in dat gebouw zowel strom,pc en zo verder vernieuwd wat een kostprijs en 3jaar er voor al gedaan geweest zo kan ik verder gaan dat is niet zorgen voor vooruitgaan maar geld verbrassen dat voor veel ander initiatieven kan gebreukt worden nog zo een voorbeeld minister schoepe nieuwe nummerplaat betaalen en dan nog ééns iederhéén verplichteen nieuwe plaat na een tijdt waar een wet was geen inschrijvingsbelasting meer maar rijtack verhooging nummerplaat gratis nu de twee maar betaalen en dat voor een regering dat mmaar loopende zaaken afhandeld goed hoor

De Spa moet eens meer aandacht schenken aan gepensioneerden die nog wat willen bijklussen uit hoofde van hun ervaring.Waarom geem seniorstatuut voorzien in het openbaar ambt waar gepensioneerden 60 plussers die gedreven zijn nog wat officieel willen officieel bijklussen voor een geen al te hoog bedrag?Antwoord:men is op rust(lees:speel pétanque) en geef jongeren een kans,wederantwoord:ja maar ouderen moeten ookniet worden weggesmeten en ervaring is onbetaalbaar.Bovendien is dit veel goedkoper dan jonge ambtenaren of partime ambtenaren aanwerven Gepensioneerde ambtenaren zouden een "terugkeerrecht"moeten hebben om onder bijzondere voorwaarden te werken in hun vroegere admistratie in de vorm van een expertfunctie aan een relatief laag bedragZo blijft men langer actief

Ons land kampt - ondanks al onze welvaart - met een torenhoog percentage zelfmoorden. De druk op mensen om steeds meer en meer te presteren wordt velen fataal. We moeten deze druk beter kanaliseren en er zorg voor dragen dat mensen niet opbranden.

Er is te weinig aandacht voor een duurzame samenleving, vooral een visie op langere termijn. Hoewel er vele initiatieven zijn om bij voorbeeld partikulier duurzamer met energie om te gaan, is er te weinig aandacht voor overheidsinitiatieven en begeleidingsmaatregelen. Hoe zullen we bv omgaan met een "slim energienetwerk", met overmatig energieverbruik, een duurzaam toerisme, een betere mobiliteit - niet door nog meer wegen aan te leggen maar met gemeenschappelijke voorzieningen.
Ik kan nog allerlei onderwerpen bedenken, maar het belangrijkste is durven vooruitkijken voor onze kinderen en kleinkinderen, durven tevreden zijn met wat minder als dat nodig is voor de gemeenschap.

allemaal goed en wel en hie zit dat met de nieuwe lichting?