Als er effectief tegenover elk vergaderuur één uur werkbezoek staat, dan hebben we binnenkort een programma waar niemand nog naast kan en waarin alle bevolkingslagen zich zullen herkennen.

Moet de partij ook niet eens beseffen dat er buiten de grenzen van de grote steden ook socialisten wonen. Als we die mobiliseren worden we bij campagnes misschien weer wat zichtbaarder. Dan moeten we alleen nog weer het voortouw zien te nemen in belangrijke thema's. Misschien is de aankomende aan ecologische problemen gerelateerde armoede er zo één...

t Is niet zo moeilijk: durf de mensen eenvoudigweg te zeggen wat er gebeurt in de nuchtere realiteit... of hen te vragen zelf na te denken !
Durf te vragen of besparen op kap van de zwaksten wel ernstig is
Durf te vragen of de zware last op de middenklassen (de zgn hardwerkende Vlaming) moet verschoven worden naar de armen
Durf te vragen of het streven naar een competitieve economie zin heeft wanneer enkel een belachelijk klein deel van de bevolking daar voordeel uit haalt
Durf te vragen of het idee van 'de taart moet eerst gebakken worden vooraleer ze verdeeld kan worden', ... zinvol is wanneer de taart wel gebakken wordt, maar niet verdeeld onder haar bakkers?
Durf te vragen waarom een vrije samenleving zou moeten betekenen dat simpele, hardwerkende mensen de rest van hun leven moeten afdokken, voor de fratsen van stinkend rijke beursspeculanten??

We moeten heel erg dringend beseffen, dat veel van wat we te vertellen hebben, verloren gaat doordat het te moeilijk is voor de mensen.
Eenvoud siert.
Als ik het laatste verkiezingsprogramma erop na lees, dan vrees ik dat er verschrikkelijk veel mensen na amper één bladzijde al afhaken. Spreek de taal van de gewone mensen: dokters zijn te duur, banken verdienen te veel geld, huizen zijn te duur, ...

dat is wel zo dat een werkmens van in de fabrik meer moet betroken zijn bij gespreken en beslisingen daar zie ook de grootst opbregers zijn en de meeste last dragers zijn dat zou pas vernieuwing verbredingen solidaitijd zijn nu wordt er maar door burokrasie beslist en de kliene mens moet maar aanvaren en detaalen dat is mis en houd hen beuten wat iegelijk wil zegen openhied maakt meeleven en wardighied

daartoe moeten we onze naam veranderen om die openheid concreet te maken naar de buitenwereld:
we moeten vervellen tot sociaal-democraten : dat geeft aan dat ook ACW-ers welkom zijn (destijds opgericht als anti-socialistisch vehikel door de Kerk)
en groenen.
zolang we links niet verenigen zullen we het moeilijk hebben in Vlaanderen: na 125 jaar moeten we dat toch beseffen.
dat moet zich ook uiten bij de lijstvorming: ik mocht de laatste drie verkiezingen niet eens op de lijst staan als groene verruimingskandidaat...
wie sprak daar van openheid?
Jan Dhaene
gewezen europees parlementslid Agalev
gewezen ocmw raadslid SPa Kortrijk

Men zou beter mensen van de werkvloer integreren in de SP.A omdat die boodschappen met meer overtuiging kunnen overbrengen doordat ze het aan den lijve hebben ondervonden.

De vergadering van voorzitters en secretarissen moet minstens om de 2 maanden bij elkaar worden geroepen om duiding te krijgen over de lopende dossiers en input te geven over de grote te nemen strategische beslissingen. De basis moet via dit orgaan meer impact hebben op het dagelijkse reilen en zeilen van de partij.

Teneinde de partij te kunnen verbreden moeten ook niet-leden kunnen deelnemen een bestuursvergaderingen en partij-besprekingen. Iedere medemens met interesse in politiek moet welkom zijn al was het maar omdat er steeds minder en minder mensen de stap überhaupt willen zetten naar de partij en de politiek in het algemeen. Vernieuwing en verbreding mogen geen taboe zijn. De sp.a als open-netwerkpartij moet eindelijk concreet worden.